segunda-feira, fevereiro 07, 2011

O Deus do Velho Testamento e a ofuscante religião:

O Deus do Antigo Testamento é o personagem mais desagradável da ficção: ciumento e orgulhoso que o leva a um mimado e imperdoável controle dos mais fracos; mesquinho, injusto e intransigente; genocida étnico, vingativo e sedento de sangue; perseguidor misógino, homofóbico racista, infanticida, filicida, pestilento, megalomaníaco e sadomasoquista. (Dawkins, 2006)

Em Deus, um Delírio, Dawkins conscientemente denegriu a imagem de Deus, fazendo o mesmo passar por uma espécie de fator negativo para a existência da humanidade, entre outros adjetivos pejorativos, Dawkins também diz que "Eu sou contra a religião porque ela nos ensina a nos satisfazermos ao não entender o mundo". Se voltarmos a um passado não tão distante, há 161 anos por exemplo, a resposta que era dada a uma pessoa ao perguntar “De onde viemos” era claramente dada pelo livro sagrado, “Do barro Deus nos fez” para os homens e “Da costela de Adão saímos” para as mulheres.
Hoje em dia, já é mais que irrefutável a teoria da evolução tal como proposta em A Origem das Espécies pelo naturalista britânico Charles Darwin e é exatamente isto que Dawkins ataca, a religião dá-se por satisfeita pregando uma compreensão completa do mundo por um livro que peca em diversos pontos, o não entendimento do mundo faz com que criemos seres superiores responsáveis por tais fenômenos incognoscíveis. Quando não sabíamos o que era o sol criamos um Deus do Sol, quando não sabíamos como a chuva era causada, criamos a “dança da chuva”, sacrificávamos e algumas tribos ainda sacrificam animais e mulheres virgens para deuses e agradecíamos pela boa colheita no ano. Uma pessoa ao ser acometida por uma doença na qual não sabíamos a causa era taxada como “estar com o demônio” e portanto era incurável.
Hoje em dia, pelo avanço da ciência, podemos realizar testes e sabermos exatamente o que é esta doença, como ela ataca e dessa forma podemos criar um antídoto, a religião nunca iria tão longe, é apenas pelo avanço científico que se dá a cura de doenças, não de rezas, foi provado, por um estudo científico realizado na Clínica Mayo, de Rochester, Minnesota, a ausência do poder da reza, este estudo se baseou em dividir em três grupos, num total de 1802 pacientes. O primeiro grupo recebeu preces feitas por “profissionais da reza”, membros de três congregações religiosas, e foram informados que havia um grande número de pessoas orando por eles. O segundo grupo também recebeu preces, mas os pacientes não sabiam disso. O terceiro grupo não recebeu qualquer tipo de oração. Resultado: o número de complicações durante a internação, bem como uma evolução clínica pior, mais desfavorável, foi maior no primeiro grupo; entre os outros grupos, não houve relevância estatística entre melhora e piora, quando as pessoas sabiam que estavam rezando por elas, tiveram mais complicações, podemos na verdade, inferir na hipótese que a pressão da reza é além de não ser benéfica é prejudicial.
É por este e outros motivos que cientistas cada vez mais tendem a virar suas costas à religião, a cegueira que ela causa prejudica a vida dos seres que a terra habitam.

Até mais.
DawnBringer.

Chapter II – Monoteísmo cristão-judaico-islâmico

O segundo capítulo is out now! buy it for only 5 minutes of your time! Satisfação garantida ou seu tempo de volta!

O mais difícil e o mais fácil ao mesmo tempo.

Nem um ser humano hoje em dia acreditaria sem comprovações científicas que alguém nasceu de uma virgem, que alguém ressuscitou, que transformou água em vinho, curou leprosos com sua saliva, caminhou sobre as águas e qualquer outro milagre que Jesus Cristo tenha supostamente feito.

Ninguém hoje em dia diria que é cientificamente comprovável a experiência pessoal do "Sei que Deus existe pois ele fala comigo", isto não se sustenta em um laboratório e existem diversas complicações psiquiátricas que seriam melhor aplicadas do que Deus estar falando com alguém.

Se há dois mil anos existisse o conhecimento e as tecnologias que existem hoje, será que Jesus seria aceito como Jesus ou seria aceito como um lunático? Será que sua ressurreição seria postada no Youtube? Que sua caminha sobre água estaria no Youtube? Teria um perfil no Facebook?

Será que se a Bíblia tivesse sido lançada como uma história factual com a tecnologia que temos hoje, será que ela seria tão sagrada quanto dizem ser? Será que as "metáforas" seriam removidas ou seriam mantidas?

As pessoas que estão nas religiões do título do post, normalmente provam Deus pela experiência pessoal, dizem já ter sido salvas por Deus, que os médicos lhe disseram "Sua fé quem te salvou" que para mim, não passa de invocar o Deus das lacunas, se a ciência não sabe o qu aconteceu então só pode ser Deus, óbvio, é a única alternativa.

Ninguém sério hoje em dia acreditaria nas balelas bíblicas, quando a própria existência de Jesus Cristo é colocada em questão, como pode ser confiável este livro?

Existem tantas, mas tantas argumentações contra a Bíblia que eu já cansei de ver no Youtube e ler em Sites e é exatamente por este motivo que eu digo a facilidade em derrubar a Bíblia, ela é cheia de contradições, falsas profecias, milagres que ninguém no mundo acreditaria, erros científicos e o que mais seria prova de Deus, colocar na bíblia "E=MC²". Deus/Jesus, poderia ter feito tanto aqui na Terra, poderia ter falado sobre igualdade, sobre escravidão, sobre medicina, eletricidade, qualquer tipo de conhecimento que fizesse com que louvássemo-O como Ele "merece". Mas não, no lugar, ele preferiu curar uns doentezinhos e outras ações que mistificaram ainda mais Deus e ajudaram algumas pessoas em um local estreito por um tempo ridículo.

É tão fácil derrubar um monoteísta cristão-judaico-islâmico como é roubar doce de criança, as argumentações lógicas são inexistentes, as provas são inexistentes, a moralidade deles é uma piada, que tipo de Deus pediria para um pai matar seu filho? Tudo que eles possuem para provar Jeová é sua fé, que como já disse em outro post é sinônimo de ignorância, vou ainda adiante e digo que ignorância é matéria-prima para a fé.

Gente, não estou aqui, em momento algum querendo chamar os portadores de fé de ignorantes em todos os aspectos da vida, seria no mínimo prepotência infinita minha dizer isso. Conheço muitos religiosos muito mais inteligentes e sábios que eu e isso na verdade, me agonia ainda mais, você vê aquela pessoa racional, que fala um dialeto que para acompanhar é super difícil e quando se trata de religião ela simplesmente pega tudo que sabe, joga fora e se torna em um crente  ofuscado sendo guiado por um pastor. O Papa por exemplo, alguém já viu o CV daquele cara? Ele fala trocentas línguas, pós-doutorado e tralala de coisas e quando se trata de falar de Deus, ele acredita que viemos do barro, pode isso?

Por mais fácil que seja derrubar Jeová, sua lavagem cerebral é tão forte sobre seus seguidores que elas tornam-se ignóbeis quando se trata de realidade neste nível. Eu já vi respondendo "Sim" para a seguinte questão "Se Deus pedisse para você matar seu filho, você o faria?". Eu sinto nojo de quem diz isso.

sexta-feira, fevereiro 04, 2011

Comporta-se?!

O que é mais difícil de mudar, um comportamento que quer ser feito e não é feito ou um comportamento que é feito é quer não ser feito?

Exemplo do segundo:
- Mãe, vai pro inferno! Te odeio!

Exemplo do primeiro:
- Apenas no pensamento o rapaz deseja abordar aquela garota que o faz sair da realidade como ele a conhece.

Temos de levar em consideração que ambos os comportamentos ocorrem com freqüência, falar para a mãe ir para o inferno e não abordar a garota, ocorrem sempre e não só com aquela garota e também não só com a mãe.

Qual causa mais dano a vida da pessoa?

Existem tantos argumentos, para cada lado, que eu não sei dizer, eu penderia a dizer que fazer é pior e mais fácil de corrigir, mas seria puro achismo.

Qualquer dia eu mesmo me respondo essa pergunta, mas acredito ser uma pergunta extremamente densa e acredito que não tenho a capacidade analítica comportamental de me enredar neste assunto.

Fica aberto o campo de sugestões.

quarta-feira, fevereiro 02, 2011

K's Choice - 16



So here we are
Under a moon
And a sky full of stars
But I'm looking at you
We are forever
One perfect kiss
That makes us immortal
For a second that is

16 for good
16 forever

I hear you whisper
Soft and unreal
What if this was our last night
How would that make you feel

I'll never find time
To return what you give
So it's a good day to die
Even better to live

16 for good
16 forever


So here we are
Raising a glass
The moon casting shadows
onto the grass
We are forever
We are that light
We are immortal
We are tonight

16 for good
16 forever
Então, cá estamos
Sob a lua
E apesar do céu estrelado
Estou olhando para você
Nós seremos eternamente
Um beijo perfeito
Que nos torna imortal
Mesmo que por 1 segundo

16 para sempre
16 eternamente

Eu ouço você sussurrar
Suave e irreal
Mas e se essa fosse nossa última noite
Como você se sentiria?

Eu nunca vou encontrar tempo
Para retornar o que você dá
Portanto, é um bom dia para morrer
Mesmo melhor para se viver


16 para sempre
16 eternamente

Então, cá estamos
Levantando um copo
As sombras da lua
sobre a grama
Nós somos eternos
Nós somos aquela luz
Somos imortais
Somos a noite

16 para sempre
16 eternamente

Essa letra é assustadoramente apaixonante, é incrível como a Sarah consegue, música após música após música fazer eu sentir todo o sentimento que ela deve ter pela esposa e suas filhas.

Para quem não sabe K's Choice é a banda da Sarah e de seu irmão Gert Bettens, eles voltaram depois de terem se separado em 2004 (mais ou menos a época que eu conheci a banda).

Mas ao que interessa (pra mim pelo menos ahahah) o review da letra:

Eu não preciso ficar falando aqui o quão romântico é dizer para alguém coisas como:

Estamos aqui, sob este lindo céu estrelado e apesar disto, estou olhando para você, nós seremos eternamente um beijo perfeito, mesmo que este, dure, apenas 1 segundo.

É lindo demais. Mas não é sobre isso que quero falar sobre a música, abstraindo duas frases da música:
Mas e se essa fosse nossa última noite
Como você se sentiria?

Volte a um relacionamento anterior seu que foi findado sem aviso prévio, volte a penúltima vez que esteve com a pessoa, todos os sorriso, todas as carícias, todos aqueles comportamentos que quando a recíproca é verdadeira faz com que nos entreguemos.

Se você soubesse que aquela seria sua última noite com aquela pessoa, o que você faria?

Dói demais, não dói?

3 dias depois de ter postado este post eu esqueci de citar o que eu mais acho incrível nessa música. É sempre importante entender que a música quando se é ouvida sem a letra a sua fronte tende a sempre te surpreender quando algumas frases são ditas, por exemplo, nesta própria música eu não esperava a Sarah falar "it's a good day to die" (é um bom dia para morrer), e na época, começo de 2010, com toda minha "vontade de morrer" por causa das contingências que estavam me trollando, ao ouvir isso, senti uma brisa, quase que me puxando rumo ao suicídio (calma gente, não cometeria suicídio de forma alguma - até hoje apesar dos pensamentos suicidas, não sairão do pensamento) e a próxima frase simplesmente me trouxe de volta "even better to live", a quantidade de pensamentos contraditórios que me acometeram foram soberbos, fiquei com vontade de morrer e com vontade de viver e entre a batalha entre as duas frases, escolhi, como minha favorita, "even better to live". E você, escolhe qual?

É fantástico, its a good day to die, even better to live... me da calafrios, toda vez!